女娲社区｜夫妻生活学习：自慰技巧,肾阴虚_喜欢小萝莉一定就是恋童癖吗……夫妻乐趣……

男人 性心理 障碍会有什么症状呢? 所谓变态，是针对“正常”而言的，正常人觉得一些物体或情境不会引起性兴奋，但性变态者却会引起性兴奋。比如一双普通的女袜子。不仅如此，性变态者还采用与正常人不同的 性行为 方式去满足性欲，有的还产生了变换自身性

人性,心理障碍,会有,什么,症状

喜欢小萝莉一定就是恋童癖吗

恋童癖不是一种症状，它是很明确的一种”性变态“（疾病）。ICD-10乃至和相对公认权威的精神疾病分类DSM-IV均将“恋童癖”归类为一种病理状态（”精神疾病“），它是“一种对儿童——通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的病理性性偏好”，“病理性”很重要，若无此词，那么“一种性偏好”只会构成“恋童”倾向，是为”恋童症“，构不成“疾病标准“。

当然，这里还需要厘清一些概念——特别是”社会文化“方面的概念，比如某些社群是允许女性10来岁结婚的，这种情况则不构成任何”恋童“情境

恋童癖多见于男性，女性亦有，但是极为罕见，这种疾病具有明显的性别倾向性，罹患本病的人有以下主要特征（附带说一句，所有精神病的诊断，都有一条似是而非的判定要素，即本人无法意识到自己的病理状态，若有意识到，则不构成”精神病“，至多是”恶劣心境“）：

1. 社交能力不足，对成年异性有强烈的焦虑感（无法与异性建议稳定的情感联系，不绝对，下述）；

2. 严重的强迫性人格或依赖性人格；

3. 性功能异常（男性多有ED，懂的…）；

4. 单身（不绝对，下述）；

5. 一般倾向于10-14周岁儿童，更小的也有，但少见。

至于致病因素，其实学界也多莫衷一是，不过概括下来，主要包括有：心理因素以及影响心理的任何因素（自卑、挫折感、社会家庭事件促成压力等等）、病理因素（本身存在心理/精神疾病，如精神分裂症、智力低下等）、其他一些可干扰脑功能的因素（吸毒、酗酒）。一般而言，病因是一种综合概念，不存在非常单一的因素（非“一元论”的）。

恋童癖（pedophilia）作为一种疾病，和“正太/萝莉控”的本质差别在于恋童癖——在目前的精神科认知条件下——有着规范化的诊断标准，并不是说“喜欢正太/萝莉”就直接指向恋童癖。从目前DSM V的最新状态来看，关于恋童癖的诊断标准是完全等同于DSM IV的，只是原来的恋童癖（pedophilia）被改成了恋童障碍（pedophilic disorder）。

不过，要提醒大家的是，这个诊断标准，一直存在两种声音——请注意这个场景确实让人“很熟悉”——很多年前，关于同性恋也有着类似的声音。

一种意见认为是现行标准太严格，可能将所有形式的“猥亵（molestation）儿童”都指向“恋童癖”诊断成立，而另一种声音则认为现行标准太松，应该是“只要存在对儿童的性幻想，就应判定其为‘恋童癖’，而无论其有无具体行为或这些念想是否会干扰患者的生活工作”。

喜欢小萝莉一定就是恋童癖吗

那么“猥亵儿童”（还应当包括“意淫”，如观看儿童色情图片/视频等等）到底算不算针对特定对象的性冲动？这个问题医学上并无法定义，必须从法律/社会角上进行解读。我虽然不是法律专家，但是关于“儿童色情”，我知道基本上所有国家都是持否认态度的（少数国家，特别是允许低龄婚姻的国家，则比较特殊）——这种否认态度是基于儿童是“没有完全民事责任”这一法律基础的，儿童无法对自己的行为负责！在这个共识下，谈论“儿童是否自愿”就毫无意义，除非能证明儿童具有“完全民事责任”，这个基本没有可能。

以上也是恋童癖和同性恋的本质差别，构成了恋童癖“正名”的最大挑战——对象不同，社会/法律/伦理基础完全不同。我本人对这种正名持反对态度，坚持认为“恋童癖”（符合诊断标准的，不是“正太/萝莉控”）是一种病态——这一点和我对同性恋的态度完全不同。

关于恋童、乱伦和性虐待等，和同性恋是类似概念吗？是否也是正常的？中的高赞同答案，请大家注意，对作为文化现象的恋童（我不同意用“恋童”这个词语来对应正太/萝莉控，恋童是专业的医学定义）包容，不能等同于对“恋童癖”的包容——不能容忍对触犯法律行为的包容，不可知论（未来它也许会是“正常”的）不是容忍的理由。

————
✅生活小常识|✅生活小窍门|✅健康小常识|✅生活小妙招小常识

本文标题：
文章链接：n.ngnvip.com
文章来源：女娲健康社区
友情链接：✅女娲导航  ✅分享者社区  ✅健康者社区  云书社区  ✅今日健康  ✅分享笔记  ✅伏羲社区