亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗? – 女娲社区

亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?

有一对同父同母的亲兄妹,他们从小一起长大,关系特别好。大学毕业了以后,他们俩有一次一起去旅游,到了一个没有人的海边,当时刚好是傍晚,风景很美,他们忽然想:不如我们做爱吧。他们当然知道有血缘关系的近亲不能结婚,近亲生育的后代获得遗传性疾病的可能性大很多,所以他们就做了很多防护措施,带了套也吃了药,确保万无一失。

那天,他们俩做了,而且做的非常开心。之后他们的关系比以前更亲密了,他们没有跟任何人说,但是每次回想起来,都觉得这次做爱经历十分浪漫,幸福。这件事情对他们后来的生活没有任何影响。

亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?

亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?

现在,我们要探讨的问题是:一对亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?
首先,文前谈到的这个故事,是由社会心理学家Jonathan Haidt 在2001年时,为了研究人类道德判断的机制而设计的一个故事。我讲讲这个研究的过程和发现,你就明白了。

引用一遍故事原文:

Mark和Julie是亲兄妹。有一次他们在大学的假期里结伴去法国玩,一夜,在一个海滨的小木屋中,他们觉得在此良辰美景之下尝试一次Make love会非常有趣。妹妹吃了避孕药,哥哥为了安全起见也戴了避孕套。做爱之后,他们都感觉非常好,但同时也决定以后不会再做,并且将这次做爱作为一个永远的秘密,这个秘密也使兄妹俩的关系更紧密了。(Haidt, 2001)

Haidt 发现,大多数人读到这个故事时,都本能地认为这件事(兄妹乱伦)是不对的、不道德的,但当狡猾的心理学家提示他们,这次行为既不涉及近亲生育(做了足够的安全措施),也没有伤害家庭感情(兄妹关系更亲密了),而且是处于两个相似社会经验人的共同选择(不存在父女、母子等更不平衡的关系)时,大多数人只能懊恼地看着研究者说:“我不知道,但我认为这就是错的。”

亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?

因此,Haidt 推断出,人们在做道德判断时,往往并非根据理性判断,而是自动的直觉反应,Haidt 称之为Social Intuition。这种直觉反应来自于社会环境日积月累的熏陶,以致人可以直接判断行为的正确与否,而忽视了行为背后的原因。因此,道德判断更多时候是基于感性和直觉,而非理性。

对于刚才抛出的问题,如果真的要把这个故事当做一个哲学问题,那么题目本身就并没有完全的正确的答案了。根据每个人对自身的道德标准,认为可以或者认为不可以都有道理。Haidt 认为,道德判断的结果,主要受两个动机的影响:

维护与他人的关系。你判断一件事是否道德,会受到周遭其他人观点的影响,而你所持有的观点也会影响到其他人对你的看法,进而影响你的社会地位。具体到这个问题,如果你发现,赞同“兄妹可以做爱”可能会导致别人认为你是个恶心的人,那你就可能会否定这个行为。维护与他人的关系这个动机会相当明显,因为你基本清楚在你所处的社会框架下,什么样的行为被提倡,什么样的行为被唾弃,所以这个判断会非常非常迅速,以至于瞬间压制住你的理智判断。

亲兄妹在做好安全措施的情况下,可以发生性关系吗?

维护自身连贯的世界观和价值观。你判断一件事是否道德,还跟你认为你是怎样一个人有关系。如果你认为,我绝对不会做出这件事,这不符合我的价值观,那么这件事对你来说就是错的。再进一步,如果你认为,你的价值观是在这个世界上生存的必要法则,违反这个法则就是违反你对世界的认知,那么你也会认为这件事是错的。相反,如果你本身很习惯于这个行为,并且经常做,那么这个行为并不与自身价值观和世界观冲突,就不会产生自然而然的反对感。因此,这个动机,也是出于感性上的连贯性,而并非理性推断。

所以结论,这件事到底对不对,可以不可以,完全取决于你所处的社会环境,以及你是怎样一个人。在不违法的情况下,其他人也无权干涉你的道德判断。那如果自身判断和环境共识冲突了咋办?当然,自身价值观也常常来源与环境,不过如果真的冲突了,这时候就用到理智了,你就要开始和自己讲道理、和别人讲道理了。

Readers' contributions

技术不好?不够污?那就快点关注女娲健康社区,带你一起开火车,涨姿势! 不管多么渺小的兴趣爱好,都应该得到捍卫和张扬! http://n.ngnvip.com

You may also like...

发表回复