通常情况下，男性依靠优秀和强大可以征服女性，而这份优秀和强大并不是单纯以力量为标准。

评论比答案好看系列，请移步我答案的评论区，我自己看完以后觉得我之前这么认真的在回答他我真是脑有病。

补充答案之前纵观了一下评论，po主，通常情况下，男性依靠优秀和强大可以征服女性，而这份优秀和强大并不是单纯以力量为标准。

我说句不太中听的话，内心自卑无其他优势的男性才妄图以性别造成的体力本能差异去以强迫的手段寻求自身的优越感，满足征服欲，不止作为男s，光是作为男人而言，这点就真的很lower。

有空找影片，不如让自己变优秀一点，做好你自己，才会有木凤来栖。

——————————————————以下为原答案。补充答案在后面。看了原po评论里的话，觉得现有答案应该不会再改了，多说无益，三观不同，表达仅为己见，观者各取所需，

感谢点赞的各位——————————————————不站队不撕逼不吵架也不改答案只是确实忍不住想要说点下我的答案单纯从一个女s的个人角度来回答这个问先说答案是【没有】和灰先生所列举的参照女s不同的是，这些年来，至始至终我是友情。我并不知道职业女s的心理，也不认识其他女s，所以以下解释，仅代表我个人。

ps，一家之言，如对其他同好女s有认知错误的部分，欢迎指正。ps的ps， 楼上假面藤的回答既无脏话，也很清晰的回答了问题，为什么po主会觉得“无卵用？”

灰先生所提到的两位s，和有些m遇到的双向s，或有可能确实有被征服的欲望，而有这欲望的本身，是她自身就有非显性的m倾向，因为女s毕竟也是女人。我的意思是，不能否认有些女s并非天生s，她们可能是能接受，可能是不抗拒，可能是感兴趣，可能是看了相应视频开了新世界的大门觉得好奇，可能是以前受过男性的伤，导致愿意玩并且很享受被男人伺候以及自己权利膨胀的过程，而且最终习以为常，以为s就是这样。我不清楚这部分女s的占比有多少，但我相信有。而这类女s，我个人觉得，事实上，她本质上还是个【常态】女性认知。我个人觉得，大部分【常态】女性都有强者崇拜的潜意识，被强者征服，占为己有，厮守一生，应该是正常心态，也符合优胜劣汰的自然生物遗留的规律。上面提到的女s，就算成了s，她的潜意识里依然会存留这种思想。

但作为一个天生女s，是没有这种心态的，所谓【女s是没有碰到强大到可以征服她的男人】这种论调让我很无语，并且一看就知道必然是某些想当然的男s提出的自以为是观念。（所以我完全理解楼上假面藤的言论），至于性爱姿势决定主权想来也是很无语。事实上，sm于女s来说，只是正常生活的一部分，m对于我来说，类似于单身妹子养金毛，给予食粮（精神），配合起居（服侍），一起玩耍（调教），行为矫正（惩罚），我开心我愿意宠着（宠幸／性爱），我不开心栓起（我忙我的，不想搭理）非要说这种相处模式里我的心态，是我征服了一只金毛，也太看不起我了，我生活是有多自卑。而你现在的问题，就相当于在问我，你有没有想过被一条狗征服，我想答案还是显而易见的，哪怕它强大成一只藏獒，它也只是藏獒而已。说的更粗俗一点，就是女s的生活里，根本没把男人太当回事，这种“不当回事”并不是说觉得所有男人都是贱人一等，见到就想践踏羞辱，而是单纯的正视存在，世界上有猫有狗有外星人有男人，而已。礼貌的相处，客气的相见，同样的为人处事，就像路上遇见别家的萨摩金毛哈士奇，你也并不会随时想把它征服，一手鞭子一手糖的非要它随时听你命令匍匐在地，只是路遇，事不关己，仅此而已。但总有些流浪狗，踢不走赶不掉的跟着，躺倒在地露出肚皮示好示弱，拼命表现杂耍后露出哀切的眼神求抚摸，并不是讨厌狗的人，也愿意生活中多出这部分，便收留了。从一点不懂的重新边挨揍边学在家的规律，慢慢的学会从眼神里察言观色，慢慢的会有感情且相互依赖，快餐就变成了长期。

有人喜欢狗愿意养，有人怕狗觉得恶心，有的人看别人养狗有趣加入进来其实她也不知道自己喜不喜欢……天性决定方式不同。［我只是代入性的打比方便于理解s和m的心态，并不是说在s眼里男人完全是狗，如果这种时候还有人代入进性爱姿势去好奇，我只能说我文笔不佳表述不清了］另外，非要说的话，女s并不想被征服，而是征服的心比较重，普通的金毛就是，哦，遇到。而万一突然荒郊野岭遇见一只高大帅气霸气野性还有钱（？）的野狼盯上了你，而你也觉得心有动。普通女性，撒娇哭泣被吞噬；女s，枪（鞭子）呢？试试能不能把它栓上链子训成我的狗。至于女权的说法，其实我不太懂，也不关心。女s和女权我不知道关联在哪里。按提问里的标准我也并不女权。我对追求平等也不太关关心，我的理念是做好我自己，对得起工作，对得起生活，对得起道德，对得起良心，对得起我的m。我掌控我自己范围内的权利，不让自己委屈难受，但也不伤害他人利益，如此这些年，遇见不同的阶层，也遇见不少异性，并未感觉到权利被压抑的情况存在，并且生活待我已是不薄，足矣。

————————————————看了一下评论里的po主，补充一部分回复。“这是最基本的思维方式吧？和你说的完全不一样”先回复一下这句话，然后我分开来回答你。没谁有权利直接定性什么叫［最基本的思维模式］，只有［大部分人的思维模式］和［另一部分人的思维模式］所以你观念的基础，都是建立在［常态］的思维模式和处事方式上，即力量决定谁掌握了权力。而非天生女s的心理（之所以用常态，是因为用正常定性了我的不正常思维模式，我不觉得女s不正常，仅仅是不一样），其实我昨天那段话，相信只要是天生s应该都能迅速理解，而你评论里还在执着于征服的点，所以我现在有一点点怀疑，你是不是有兴趣愿意接受，sm引发了你的性兴奋，于是你觉得你是s或者m，而这并非从本质上是s或者m，这和我们是不同的。子非鱼，焉知鱼之乐。尝试一下站在鱼的角度去理解我说的话，不是为了说服你，而是请你尝试去理解。我觉得你的观念里有个小误区，排除生理上的暂时不论，你将 sm的心理快感 = 征服与被征服的快感。并且始终在这个基础上，思考s与m的关系。事实上，这二者是不对等的，sm的快感≥征服与被征服的快感。评论里你的话，浓缩一下就是，你强你有理，谁弱谁服从，sm决定主权的过程就是强者征服弱者的过程。

现在分开回复“一般SM终归是一个愿打一个愿挨，这就没什么值得炫耀，所以你看到有人不停的找新的。也不能说『你尽全力反抗我，用尽你的力气。如果你要出拳最好毫不留情，我也一样。』然后你再强迫它一遍，这样的确可以，这样的确挺爽的。可是这没办法说出来。事实的确就应该这样的。要不然她直接趴在那，还征服个什么？对我来说是这样，对你来说也是一样”答：对我来说不一样。而且我一点都不觉得这爽在哪里，这是强奸的快感，不是sm的。强迫某人做他不愿意的某事。是sm行为和心理的一部分（有人喜欢），而非全部。更多的时候就是一个愿打一个愿挨，这很难理解吗？一个愿打是因为她是s，一个愿挨是因为他是m，仅此而已。“我的M，为什么会服从我？（假设说她只是认准我了，这一点忽略掉）。包括我在内所有男性都这样认为:因为她打不过我，并且承认自己很弱。没有例外。绝对没有～”答：任何答案都只能代表你个人或部分人，请不要随便就所有男性。你的m，为什么会服从于你，就和生活里，谁为什么会爱上谁一样，白富美会爱上穷小子并甘愿为他洗手做羹汤听他的话因为她打不过他？人的心理是很复杂的，不要笼统概括于某一点变相。与其说你的m她是服从你，不如说她是服从自己的心，而你只是符合她那份需求的具象化。

“凭什么我可以把她绑起来？凭什么我可以打她？这是用来问自己的。假设她比我强壮有力气，就算她比我强她还服从我。这也就没得玩儿了。”答：是啊，凭什么？我也常问自己这个问题。你还用假设，我都不用假设。他肯定肉体比我强壮，他肯定力气比我大，他事业肯定比我成功，他肯定比我优秀也不缺女人追求，简而言之，我的奴肯定比我强，但这为什么会‘没得玩了’？这样的人愿意服从我，当然是因为我身上有值得他服从的地方，他甘愿将自己交付给我，丧失所有权利，而并非我以强迫手段征服他令他服从。换言之，主和奴孰强孰弱很重要么？作为一个s你做好你自己，愿意跪拜的自然会跪拜，愿意服从的依然会服从，特别优秀的奴服从于己确实有短暂的征服欲和洋洋自得，仅此而已。她弱你就觉得她可以被你征服，她强你就觉得自己hold不住，非要在奴的价值上寻证自己的价值，作为一个s，难道不觉得这很lower？

做好你自己，不要用别人做参照物。“她如果比我强，那么我们是对立的，或许是敌人。如果她比我强的太多，那么应该是我服从她，但是她不会一直强下去，总有一天。”答：你好，你是不是双？最后，关于影片。。。。抱歉我就看过一部，还是上了知乎以后，有位同好给传的，影片这块不清楚就不做回应了。不过我觉得sm现在圈子越来越大，鱼龙混杂也越来越多，网络也给了越来越多的人接触的机会，有需求就会有市场，慢慢的类型都会丰富起来。